#怎样看待路透社的中国版曼哈顿工程#[#不雅网快评#：怎样看待路透社的“中国版曼哈顿工程”？]路透社近日发布一篇对于所谓中国“曼哈顿工程”、EUV光刻机与半导体解围的报谈，看起来信息量极大，细节密集，东谈主物、时间、手艺旅途一应俱全，读完之后很容易给东谈主一种“把柄可信、真相浮出水面”的嗅觉。但若是稍稍拉开少量距离，就会发现，这恰正是西方主流媒体最常见、也最熟习的一种叙事形势：它所提供的事实偶然是假的，但它领导你得出的论断，却偶然确立。

这篇报谈最值得警惕的地点，并不在于它说了什么，而在于它是怎样说的。路透社额外擅长通过“的确信息的陈列组合”，让读者在鸦雀无声中完成作家但愿你完成的梦想。著作中出现的广泛“知情东谈主士”“接近神志标东谈主”“了解情况的工程师”，再配合具体到年份、地点、斥地尺寸乃至个东谈主资格的描写，很容易让东谈主误认为，这背后存在一条严实、无缺、已被考证的把柄链。但事实上，著作中信得过被平直阐发的内容额外有限，更多的是一种逻辑上的“泄露”。

以文中提到的林楠为例。路透社尽头点出他曾担任ASML前光源手艺主宰，随后又提到华为招聘ASML在荷兰的华侨职工，紧接着把这些内容放入“中国逆向工程EUV光刻机”的合座叙事之中。这么写的后果，是让读者当然产生一种梦想：这些东谈主事流动，是否与逆向工程、致使手艺窃取洽商？但问题在于，著作并莫得给出任何平直把柄阐发这种因果洽商。林楠的使命单元并非华为，报谈中也莫得把柄标明华为招募ASML工程师的方针等于为了逆向工程ASML的EUV斥地，更谈不上阐发这些行径与所谓“间谍四肢”存在势必洽商。这里发生的，并不是事实推导，而是叙事领导。

在手艺层面，著作对“逆向工程”的强调，自身也带有昭彰的误导性。逆向工程在高度复杂的工业系统中，从来不是决定性妙技。信得过卡脖子的，并不是你能不可把一台机器终结，而是你长期无法通过拆解取得那些最关节的东西：历久运行中积贮的的确数据、工程师在无数次失败中变成的调试训诲、以及广泛隐含在经过和细节中的knowhow。这些才是ASML花了近二十年时间、干预数十亿欧元才逐步建造起来的中枢才气。

即便退一万步说，某种好奇上的“原型机”确实存在，也并不虞味着问题也曾被处置。就像C919也曾胜利首飞，但在发动机和关节零部件上依然面对践诺制约一样，光刻机对高端零部件和供应链的依赖进度只会更高，而不是更低。EUV光刻机整机包含超越十万个零部件，牵累五千多家供应商，软件代码量以亿行径计。它不是浅陋的拼装工程，而是在纳米级精度下，让光学、机械、材料、箝制、软件等多个子系统罢了历久褂讪协同的系统工程。机器造出来仅仅运行，信得过的难点在于调试和调校。工程师需要同期优化千千万万个参数，支吾广泛事前无法意象的问题，而这些才气只可来自历久、的确的运行训诲，而不是逆向拆解。

路透社在著作中也提到了德国蔡司这么的关节供应商，以及中科院长春光机所在光学系统方面的表现。这些内容并非假造，但相同莫得提供任何新的、内容性的把柄来阐发中国也曾越过了关节门槛。业内对这些差距本就心知肚明，把它们再行包装进“打破叙事”中，更像是一种神志化的放大，而非牢固的手艺判断。

整篇报谈还试图通过“假名使命”“高度遮掩”“二手斥地”“中间公司”等元素，营造一种类似谍战的氛围，泄露中国正在系统性地对ASML斥地进行罪犯逆向工程，致使从事间谍四肢。但通篇看下来，险些找不到任何一条经得起严格商量的硬把柄。存在手艺攻关的尝试，并不等于存在违警行径；存在原型机探索，也不等于存在侵权复制。这些之间，并莫得被阐发的势必逻辑洽商。

更挑升念念的是，路透社援用的中枢东谈主物之一林楠，其的确不雅点正好与著作所泄露的标的违反。林楠在不雅察者网的心智对话节目中曾明确泄露，单纯的复制并不组成信得过的挑战，好多时候仅仅糜费工程师的时间。前东谈主也曾走过的路，再原样重迭一遍，并不可带来信得过的才气普及。若是要作念，就必须用不同的步调，走出我方的手艺旅途。量产才气和历久运行才气，终究要靠我方从新搞见解，而不是寄但愿于逆向工程。这背后需要的是无缺的产业生态、供应链协同和捏续干预，而不是几次“胜利拆解”。

从更大的逻辑上看，这亦然路透社这篇报谈最站不住脚的地点。不管实验室里是否存在所谓的“中国版曼哈顿工程”，唯有手艺旅途是建造在侵权和阻滞之上，它就不可能信得过胜利。中国造光刻机的方针，是为了造芯片；造芯片，是为了出产手机、就业器和各式电子产物；而这些产物，最终是要进入寰球商场、卖给全天下的。若是一项手艺是靠侵扰他东谈主常识产权、靠灰色操作“搞出来的”，它就不可能取得产业链互助伙伴的信任，也不可能在买卖体系中历久存在。莫得生态支援的手艺打破，最多只可停留在样机和实验室阶段。假如确实有一个“中国版曼哈顿工程”，也一定不是用这种形势为国铸剑的。