频年南京博物院堕入信任危境，一件明朝名画瞬息出咫尺北京拍卖会激发纠纷。画作捐赠者庞莱臣家眷后东谈主将博物院告上法庭，称对方私行治理捐赠品。这幅曾被认定为伪物的《江南春》估价高达八千八百万，如今成了两边争议焦点。

上世纪50年代，庞家向包括南京博物院在内的多家机构捐赠了上百件字画。其中南京博物院收下137件，还给了一张奖状。但到90年代，院方称其中五件包括《江南春》属赝品，班师作念出治理。直到本年有东谈主发现此画被拿去拍卖，庞家后代这才炸了锅。

博物院讲解说那时巨匠组飘摇是假的，是以才处理。可问题来了，如果是真货，巨匠为啥两度判假？若是竟然伪物，为何拍卖公司敢喊出近亿高价？这事越念念越说欠亨，网友开动细腻其他大宝贝会不会也被偷换。

其实南京博物院往常很能打。抗战时期他们

带着大批国宝曲折泰半个中国，躲日本轰炸机追杀。从南京到贵州再到四川，文物随着东谈主们梯山航海，很多箱子王人摔烂了。有个女料理员曾昭燏强项不让文物运去台湾，守住了800多箱国度瑰宝，其中包括其后调到北京的司母戊鼎。

咫尺反差太大了。当年为保护文物不怕死，咫尺却在自家库房出篓子。庞家条款追责，法院还没判。但文物料理出了错误，对公众信任打击很大。有东谈主翻出往事：广州好意思院以前真有东谈主偷拿143幅馆藏画去卖，赚了几千万。

巨匠说这事披露三大问题：一是捐赠东西该不该玩忽处理？二是飘摇规范能不成公开？三是拍卖行从哪搞到的文物？咫尺只可等法院裁决，但岂论效用如何，博物馆公信力已继承损。

特意旨真理的是，南京博物院前身设置于1933年，等于为了规避战火保存文物。那时责任主谈主员立过“东谈主在文物在”的誓词。咫尺誓词还在墙上挂着，可骨子举止大概打了不少扣头。

抗战西迁文物的故事挺惨烈。1937年文物刚从南京飘舞，日军随即就轰炸了船埠。一批箱子运到湖南大学，效用日本东谈主炸得只剩三根柱子。他们只消不停搬家，临了躲进四川乐山的祠堂，守了八年才转头。

如今问题出在料理步履。明明是别东谈主捐的，发现伪物至少该示知捐赠东谈主再处理。但博物院既没归赵也没讲解，班师卖掉。若是平素东谈主借别东谈主东西我方作念主卖了，早就违法了。

文物圈的东谈主说这事太敏锐。国度最近正严查文物流失，很多方位加强了库房料理。但此次事件证明，往常那些惊魂动魄的看管故事，在今天也曾值得总计东谈主记取。

最要道的是司母戊鼎。它1958年从南京运到北京，万一起上被东谈主换了怎样办？这事听着吓东谈主，但践诺中真出现过肖似案例。咫尺只可但愿有关部门查明晰，还文物一个光显。